歐足聯(lián)這些年對歐冠賽制的改動(dòng)，大大小小，孰優(yōu)孰劣，見(jiàn)仁見(jiàn)智。唯有將決賽日期從周中改到周六，我想對此持有支持態(tài)度的人是絕大多數。對于球迷來(lái)說(shuō)，有什么比得上半夜看一場(chǎng)決賽而不用考慮第二天起床和工作難更爽的事情呢？

因此對于本周末的歐冠決賽，我們值得給予足夠多的關(guān)注。

將時(shí)間撥回到今年1月底聯(lián)賽階段結束之時(shí)，如果決賽在那個(gè)時(shí)候就由巴黎圣日耳曼對陣國際米蘭，我會(huì )對后者持有足夠的信心。

聯(lián)賽階段，國際米蘭是36強中防守最好的球隊，8場(chǎng)比賽僅失1球，創(chuàng )造了歐冠聯(lián)賽（小組賽）階段場(chǎng)均最少的失球紀錄，一支歷史級的防守強隊呼之欲出。然而從1/8決賽次回合開(kāi)始，國際米蘭的防線(xiàn)開(kāi)始松動(dòng)，連續5場(chǎng)比賽丟球，場(chǎng)均失球高達2個(gè)。尤其是半決賽兩回合面對巴塞羅那，整個(gè)球隊的防守在亞馬爾們的沖擊下左支右絀搖搖欲墜。這固然有人員不整的因素，當對手級別提升，球隊整體年齡偏大，體力不支，抗壓能力不足，也是不爭的事實(shí)。

現在回看大巴黎聯(lián)賽階段輸給拜仁、阿森納和馬競的幾場(chǎng)球，不得不說(shuō)這是必要的學(xué)費。在群雄的虎視眈眈中沒(méi)法做到一枝獨秀鶴立雞群時(shí)，及時(shí)發(fā)現問(wèn)題并糾正，這是巴黎之幸。

場(chǎng)內：攻防大戰，效率至上

不難猜測，整體而言，決賽大半的時(shí)間應該是巴黎主攻，國米主守。不排除國際米蘭開(kāi)場(chǎng)搶攻導致巴黎被動(dòng)的情況。無(wú)論國米的閃電戰能不能得手，巴黎最終都會(huì )掌控場(chǎng)上的局勢。兩隊都具有在放棄場(chǎng)面優(yōu)勢之下去獲取有利比分的能力，因此不能說(shuō)巴黎掌握了主攻權就等于勝券在握。但大體上，巴黎的贏(yíng)面更大。

巴黎的優(yōu)勢在于中前場(chǎng)。三個(gè)中場(chǎng)維蒂尼亞、魯伊斯和內維斯兼具技術(shù)與硬度，攻防俱佳。登貝萊們的速度、技術(shù)與沖擊力更非養傷歸來(lái)的勞塔羅可比。而登貝萊的大范圍活動(dòng)和沖擊，一定會(huì )讓一把年紀的阿切爾比疲于奔命。巴黎的機會(huì )就在于他們的技術(shù)和速度能夠制造出多少讓對手經(jīng)驗老到但速度欠奉的防線(xiàn)出現漏洞的機會(huì )，而當這樣的機會(huì )出現時(shí)，能否高效地一擊致命。

當然巴黎并非十全十美無(wú)懈可擊。除了多納魯馬，全隊的陣容高度劣勢讓他們在防守高空球的時(shí)候難以做到滴水不漏。這也正是國際米蘭的機會(huì )所在。除了反擊，國際米蘭能夠制造多少定位球的機會(huì )，是決勝的關(guān)鍵。

總體而言，巴黎勝在主力陣容年輕活力，國米沉穩老練但年齡有隱憂(yōu)。排除大場(chǎng)面發(fā)揮失?；蛘哒l(shuí)頭腦發(fā)熱過(guò)早吃紅牌這種非正常因素，巴黎勝面更大。國際米蘭替補陣容相對厚實(shí)，這考驗小因扎吉如何分配上場(chǎng)時(shí)間。

人員看點(diǎn)

教練方面，國際米蘭也不占上風(fēng)。小因扎吉足夠優(yōu)秀，兩天前歐協(xié)聯(lián)決賽他的同胞馬雷斯卡也破了歐戰老教練10連勝的魔咒，但對面的恩里克可是實(shí)打實(shí)的冠軍主帥，甚至還有過(guò)執教羅馬的經(jīng)歷，對意甲球隊的玩法并不陌生。至于現在坊間瘋傳的小因扎吉將離任的消息，無(wú)論真假，都看不出這對國際米蘭有什么利好之處。

除了普遍意義上的“球星云集”，兩隊陣中多個(gè)位置都坐擁可以競爭世界最佳至少前幾的人物，他們的表現也是一大看點(diǎn)。比如兩大當紅右后衛阿什拉夫和鄧弗里斯，比如巴雷拉和維蒂尼亞，比如多納魯馬和索默。雖然索默從未入圍世界最佳門(mén)將的討論，但單論面對拜仁和巴薩時(shí)的表現，索默并不輸于多納魯馬。

談到門(mén)將，就不得不提點(diǎn)球大戰。如果需要通過(guò)點(diǎn)球來(lái)決勝的話(huà)，無(wú)疑等于讓巴黎占了先機。論撲點(diǎn)球，這些年還沒(méi)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)比得過(guò)多納魯馬。上一次他戰勝另一位優(yōu)秀門(mén)將，也不過(guò)是兩個(gè)多月前的事情。

至于登貝萊和勞塔羅，這一對世界杯冠亞軍隊伍中的鋒線(xiàn)副手，這一次將作為主將進(jìn)行對決。這里必須坦誠，個(gè)人曾經(jīng)對登貝萊有過(guò)成見(jiàn)，認為他屬于錦上添花而非雪中送炭型的球員，但如今他入圍了金球獎的討論范圍，這臉打得夠響。

新王當立？

在某些談?wù)摪屠枋ト斩膱?chǎng)景中，這支球隊經(jīng)常被歸入曼城、切爾西的圈子里，無(wú)他，唯“土豪”爾。對于這些祖上略顯羞澀的球隊而言，從土豪到新貴，再到正式步入豪門(mén)之列，奪得歐冠似乎成了必要的“投名狀”。新世紀第一支土豪切爾西完成這個(gè)蛻變，用了9年（2003-2012），曼城用了13年（2010-2023），巴黎從崛起于法甲到現在，也有14年了。相信這種聲音不在少數：該到他們了吧？

至少切爾西和曼城這兩隊的歐冠之路，有著(zhù)高度的相似性。兩隊都是在崛起多年之后才第一次登上決賽舞臺，都在第一次決賽上馬失前蹄；又都能短期內卷土重來(lái)，終成正果。5年前，巴黎已經(jīng)初次嘗到?jīng)Q賽的滋味，可惜遇上了弗里克的巔峰拜仁。如今，面對似乎處于下風(fēng)的國際米蘭，難免有一種過(guò)了這個(gè)村沒(méi)了這個(gè)店的催促感。

與新貴們的豪門(mén)之路相對的，是實(shí)力未達頂尖的傳統豪門(mén)的悲催決賽之旅。新世紀以來(lái)，已經(jīng)有5支獲得過(guò)冠軍的傳統豪門(mén)，在連續2次以上的歐冠決賽中失利的案例：尤文圖斯（2003、2015、2017）、曼聯(lián)（2009、2011）、拜仁慕尼黑（2010、2012）、利物浦（2018、2022）、多特蒙德（2013、2024）。前三隊甚至都有雷同的三年兩亞。這一點(diǎn)對國際米蘭尤為不利。

當然，巴黎圣日耳曼也有可能成為瓦倫西亞（2000、2001）和馬競（2014、2016），只是他們與西甲雙雄實(shí)在沒(méi)有太多共同之處。

玄學(xué)：國米大兇？

兩隊在歐洲三大杯上沒(méi)有過(guò)任何一場(chǎng)交鋒，這在當今豪門(mén)之中不多見(jiàn)。但兩隊都有過(guò)與對手國球隊交鋒的歷史。巴黎上一次在歐冠淘汰賽面對意大利球隊是2020年，在1/4決賽以2-1逆轉了亞特蘭大。國際米蘭上一次在淘汰賽遭遇法國球隊則是在2011-12賽季的1/8決賽，兩回合以客場(chǎng)進(jìn)球的劣勢不敵馬賽。

當然，如果說(shuō)決賽，兩國球隊此前唯一一次在決賽相遇則是1993年，巔峰時(shí)期的AC米蘭不敵巔峰時(shí)期的馬賽，成就了法國球隊的第一座歐戰冠軍。非常巧合，那場(chǎng)決賽地點(diǎn)正是慕尼黑。

看起來(lái)，各種因素對于國際米蘭都不太友善。加上意甲冠軍得而復失的失落感，他們是不折不扣的哀兵出征。上一次被冠以“哀兵”、“老兵”、“以弱勝強”這類(lèi)標簽的決賽，還是那么巧合，也是在慕尼黑，切爾西戰勝了東道主拜仁。

八卦

無(wú)論巴黎還是國米奪冠，有一群球迷和一個(gè)球員都不太開(kāi)心。這群球迷不必隱晦，正是AC米蘭球迷。對于那些心理脆弱的人來(lái)說(shuō)，無(wú)論看到多納魯馬還是恰爾漢奧盧捧杯，都無(wú)異于看到拋棄自己的負心人轉眼與他人美眷成雙，徒增新恨。

那位球員也不難猜測，正是大巴黎前核心如今實(shí)現了兒皇夢(mèng)的姆巴佩是也。面對效力了7年之久的祖國球隊，我相信姆巴佩不至于轉頭去支持國際米蘭。但如果巴黎真的奪了冠軍，歐冠版的格林公式不就成立了嗎？